斯帕尔vs罗马进球网:4款電子煙橫向評測:RELX、FLOW、MOTI和ammo各顯風采!

huoqi 設備評測 2019-07-11 09:09:32 電子煙評測
最近小煙產品越來越多了,我也會搞一波測評的小高潮哈。

今天要一口氣測評4款市面上比較熱門的電子煙,分別是RELX、FLOW、MOTI和ammo??純床煌放頻牡繾友痰降啄募儀??

參賽選手入場
 
4款電子煙橫向評測:RELX、FLOW、MOTI和ammo各顯其長

包裝
 
FLOW<a href=//www.tshrqx.com.cn/e/tags/?tagname=%E7%A6%8F%E7%A6%84%E7%94%B5%E5%AD%90%E7%83%9F target=_blank class=infotextkey>福祿電子煙</a>

4款產品中,FLOW的包裝最有特色,個人挺喜歡。首先FLOW在正面非常明顯的位置寫上了“未成年人禁止使用”的警示語,電子煙作為同樣含有尼古丁的產品,避免未成年人接觸,是整個行業的責任,FLOW的做法值得推廣。
 
<a href=//www.tshrqx.com.cn/s/flow/ target=_blank class=infotextkey>flow福祿</a>電子煙

其次,FLOW的包裝給人張揚,又有點復古的時代感,迎合電子煙年輕時尚的定位。

另外,FLOW的外包材中間設計了一個紙質撕拉線,在拆卸包裝的時候給人一種儀式感,讓用戶對裝包里面的產品有了期待和珍視感。拉開紙帶,拿開黑色的上下外包部分,露出的內包裝——啊,真白!
 
FLOW福祿電子煙

內盒是天地蓋,阻尼很好,拿起上蓋,不用費力拽,幾秒會自動分離,露出含苞欲放的煙桿,不愧有做手機的基因。
 
flow福祿電子煙

FLOW里面的碼放就中規中矩了,上面是煙桿,下面是3顆煙彈,充電線和說明書。
 
flow福祿電子煙

第二喜歡的是ammo。
 
<a href=//www.tshrqx.com.cn/e/tags/?tagname=ammo%E7%94%B5%E5%AD%90%E7%83%9F target=_blank class=infotextkey>ammo電子煙</a>

和大方盒不同,ammo用了細長條的包材設計,給人的感覺比較纖細、小巧,沒有那么笨重,怎么說呢,有點像婀娜的少女,讓人忍不住想拆開一探究竟。

開包的過程也實在讓人又驚又喜,這樣的打開姿勢總覺得在什么廣告上見過,總之就是那種很安心的感覺……
 
ammo電子煙

展開會周圍像是LV的那種樣式,不同樣色產品圖片,里面是煙彈的各種口味,一共列舉了12種,據說ammo還在不斷豐富口味,已經出到16種了,這是我見過的所有電子煙小煙中,煙彈口味最多的品牌了。不知道他們家請了多少調香師,或許就像FLOW一樣,每家都有不同的基因,畢竟ammo是波頓集團旗下的產品。要知道波頓是做香精香料起家的上市公司,中煙集團唯二的兩家香料供應商之一。所以能出這么多口味的煙彈,也就順理成章了。
 
ammo電子煙

實話實話,ammo的內盒包裝的阻尼不如FLOW的好,拿在手上還是需要用力才能讓天地蓋分開。
 
ammo電子煙

ammo包裝內部沒有再做上下分層,機器、兩顆煙彈、充電線、說明書一字碼開。
 
<a href=//www.tshrqx.com.cn/e/tags/?tagname=%E6%82%A6%E5%88%BB%E7%94%B5%E5%AD%90%E7%83%9F target=_blank class=infotextkey>relx悅刻</a>
<a href=//www.tshrqx.com.cn/e/tags/?tagname=moti%E7%94%B5%E5%AD%90%E7%83%9F target=_blank class=infotextkey>moti電子煙</a>

RELX和MOTI的包裝相像,方盒天地蓋包裝,比較大眾。唯一不同的是,RELX是白底黑桿,MOTI是黑底白桿?;蛐硎且蛭猂ELX的成功引領了這樣的包裝風格,導致市面上電子煙多半都是類似的樣式。所以,也不好怪人家泯然大眾。
 
moti電子煙
moti電子煙
moti電子煙

上面的是MOTI,下面的RELX:
 
relx悅刻
relx悅刻
relx悅刻

從外包裝到內層結構和碼放都很像。RELX自帶了2顆煙彈,用了膠囊盛放,MOTI自帶了3顆,每顆煙彈都有獨立的包裝,挺用心了。不過也有個小瑕疵,MOTI煙彈小包裝里有的有塑封膜,有的就沒有,稍微有些隨性啦。總體來看,FLOW和ammo在外包裝上更有創意,但我更喜歡MOTI和RELX的內層結構碼放,看起來更有條理,更精細一些。

綜合評判,我更愛 FLOW 和 ammo 一些,畢竟包裝的一個最主要的目的是博眼球的,外包裝道理上更有效果。

所以,本輪勝出者 FLOW 和 ammo。

外觀

外觀本來帶有非常強的主觀性,其實不太容易給出讓人信服的客觀評價。我大概從形狀、手感和細節三個角度說說個人的感受吧。

先說ammo,在ammo未上市之前,就拿到過樣機,測評了這個產品。當時我就表達了對這款產品外形的喜愛。具體大家可以看4個月前的這篇文章《初見火器ammo-LT評測》。
 
ammo電子煙

現在,從這4個產品中,我仍然最喜歡ammo的顏值。圓潤的外形,嬌小的身材,看到就按捺不住拿在手里的沖動。ammo煙桿的重量是40g,幾乎是其他小煙重量的2倍。這應該是源于ammo機身整體選用了鋅合金材質,而其他小煙多半采用了鋁合金。雖然兩種材質并無明顯的優劣之分,不同人對輕重的喜好也可能不同,但是因為電子煙本就不重,鋅合金材質帶來的壓手感,會讓人覺得物有所值,而鋁合金材質讓我覺得稍顯廉價(雖然實際上并不如此)。另外,ammo機身表面的觸感漆拿在手中非常柔軟舒服。不過,ammo的觸感漆有個問題,可能是因為夏天手愛出汗的原因,我之前測評過的那個ammo漆面已經有部分脫落,影響了美觀。
 
relx悅刻
moti電子煙

RELX和MOTI我還是放在一起說吧,真是對不起這兩位了,因為長得實在太像了……煙桿大小、LED燈的位置、logo的位置都一致。RELX比MOTI稍稍胖一點,也矮一點,另外,MOTI的煙桿磨砂感更強一些。市面上模仿這個外形的電子煙實在是多如牛毛,可能是審美疲勞吧,雖然該設計并不難看,也的確小巧可愛,握感順滑,但我提不起精神夸贊他們。這么講,看似對RELX和MOTI有失公允,畢竟不是它們的錯,特別是RELX,明明是別人模仿它的,但我的感受很可能也是剛接觸電子煙消費者的感受。面對這么多長相相似的電子煙,消費者可不管誰模仿的誰,他們很可能就會選另一款外形不太一樣的產品,大概就像人都不喜歡撞衫一樣吧。我想RELX肯定也意識到這個問題了,所以才在今年推出了外形截然不同的二代產品——阿爾法。
 
relx悅刻

沒有買實物,上面借用了官方圖片。阿爾法的外觀我是非常喜歡的,可惜阿爾法存在一些缺陷,雖然官方沒有明說,但上線不久后,阿爾法便一度消失了,知情者說是在緊急改進和調整。所以,此次測評也便沒有采用。在這里我再啰嗦一句題外話,RELX取得領頭羊地位后,后來者效仿它無可厚非,但是任何一個企業和產品的成功都是多方面的,外形根本不是RELX取得今天成績的主要因素,甚至我認為RELX如果換成ammo的外形,可能效果會更好。所以如果你也想做電子煙品牌,個人建議,在保證產品質量的前提下,如果可能,最好還是做個與眾不同的外形,不要一味模仿。比如,FLOW長得就不太一樣嘛。
 
flow福祿電子煙

我絕對為FLOW不跟隨的做法點贊,但恕我直言,我確實不太喜歡FLOW的樣子——太長了,有點愣,放在口袋也不方便,容易頂著。當然,正如我一開始說的,蘿卜青菜各有所愛,吾之蜜糖,汝之砒霜的例子并不少見。比如,我太太就非常喜歡FLOW的造型,用她的原話是,“煙嘴像黑曜石,煙桿是啞光色,線條簡潔,秀氣,反正很高級!”恩,我們倆買衣服也經常買不到一起去。但是不得不承認,太太大部分的時間審美比我好。所以,我不喜歡FLOW的外形,很可能不具有代表性。拋開個人喜好不談,FLOW煙桿的做工值得稱道。類似絲印的logo很有高端感,煙彈和煙桿銜接處做了和logo相似的拋光處理,握感舒適,細節很到位。
 
flow福祿電子煙

4款產品中只有FLOW的煙桿底部采用了type-c接口,其他3位是microUSB,實際使用時type-c接口要比microUSB更方便,畢竟不用分正反面。

排除個人外形的喜好,我認為FLOW在4位選手中,做工和細節處理得更到位。However,既然是外觀評選,就是要看臉的,顏值即正義!我就是覺得ammo以及場外選手——RELX的阿爾法更好看呀。

煙彈口味

FLOW自帶3顆煙彈,分別是烘焙煙草、清涼薄荷、拼盤水果口味,煙彈容量是1.5ml。京東旗艦店顯示,目前FLOW銷售的口味一共是12種。
 
flow福祿電子煙
flow福祿電子煙

ammo自帶2顆煙彈,分別是浪漫蘇煙和綠豆冰沙,煙彈容量是2ml。京東旗艦店顯示,目前ammo銷售的口味一共是16種,是4種電子煙中煙彈口味最豐富的。不僅如此,ammo推出了6種不同配置的混合裝煙彈,每個混合裝里有四種不同的口味??梢運?,這個做法非常貼心了,消費者可以用很低的成本試驗不同的口味,挑選適合自己的煙彈。
 
ammo電子煙
ammo電子煙

MOTI自帶3顆煙彈,分別是經典煙草、清甜西瓜、冰鎮菠蘿,煙彈容量是1.8ml。京東旗艦店顯示,目前MOTI銷售的口味一共是8種,是4種電子煙中煙彈口味最少的。
 
moti電子煙

RELX自帶2顆煙彈,分別是勁爽薄荷和經典煙草,煙彈容量是2ml。京東旗艦店顯示,目前RELX銷售的口味一共是13種,僅次于ammo。
 
relx悅刻

通常來說,應該要測評煙彈口味的,但是4個品牌的口味加起來實在太多了,一是都測評時間太久,而且說實話,沒有品牌贊助,我自己負擔不起這個成本…(1盒煙彈120左右,將近50盒的話,就是6000塊軟妹幣,我一個月的工資也不過如此呀。)再加上,百人百口,口味也無法像外觀一樣展現出來,讓各位有個客觀的感覺。所以,這次索性就不評判口味好壞了。

因此,本輪不評勝出者。

抽吸體驗

安裝

4款電子煙都采用了磁吸模式,只要把煙彈輕輕放上,「噠」地一聲音,煙彈就會和煙具組合完畢,這也是目前小煙普遍采用的上彈方式。相比之前的卡扣和旋鈕式,磁吸更方便簡單。

4款小煙的磁吸表現都很優異,細節稍有不同。

FLOW和ammo的吸力更強一些,在煙彈安裝完畢后,LED燈會還閃亮提示;MOTI和RELX的吸力要弱點,且沒有連接成功的提示。
 
relx悅刻
moti電子煙
flow福祿電子煙
ammo電子煙

吸阻

4款小煙的吸阻都在我能接受的舒適范圍內,沒有明顯的優劣之分。細細品味,吸阻由小到大排序為,MOTI,FLOW,ammo,RELX。我這個人比較懶,所以喜歡吸阻最小的MOTI,用起來很輕省。

煙霧量

4款小煙的煙霧量由大到小排序是,ammo,MOTI,RELX,FLOW。除FLOW外,其他3個都算優秀,FLOW對我來說,煙霧量有點小。

MOTI
 
moti電子煙

FLOW
 
flow福祿電子煙

RELX
 
relx悅刻

ammo
 
ammo電子煙

煙彈使用

ammo煙彈上半部分采用了楔形縮口設計,明顯感到厚度漸漸變薄,而且煙嘴比其他幾款都寬,含在嘴里很貼唇部的曲線,比較自然,沒有什么異物感。FLOW和RELX的煙嘴厚度高過ammo,寬度也相對較窄,異物感就明顯一些。MOTI同樣如此,它比FLOW和RELX還要厚些。如果沒有對比,不會意識到這些差異。

另外RELX和MOTI的煙彈分正反面,方向錯了,就沒法使用,FLOW和ammo就不存在這個麻煩。好在RELX在煙彈正面加了FEELM inside 和產品標號,作為提示,而MOTI沒有明顯的標記,正反面差別不太明顯,換煙彈容易插錯方向。反正我第一次就插錯了……雖然調過來重新插不費什么功夫,但是能讓用戶少思考就少思考,做產品還是要有把用戶當傻瓜的態度。

是否漏油

4款煙彈在使用過程中,都沒有漏油,必須大大的表揚。特別是RELX,被人詬病最多的就是這個問題,我之前分享的這篇文章《我為什么不賣悅刻了?》里,就提到了漏油的原因。希望電子煙最終能攻克這個行業難題。

其他

另外,值得一提的是FLOW帶了15口震動的提示功能。這個功能是不是有用?之前就有不少爭論。我個人不喜歡這個功能,因為有時候拿起來剛抽幾口就有個震動提示,對我有點干擾。在FLOW的官方說明書上寫著“如果吸了幾口放下,長時間不吸,15口重新計數“。我不太知道這個長時間究竟是多久,總之有時候確實沒有重新計數。

說到這里,再扯個閑篇。我們中國人好像不太愛用數字表達。比如,做飯做菜,都說鹽少許,白糖適量,醋一勺等等。少許,適量,一勺都不是一個精確的概念。而老外在食譜中通?;嶁疵魘逞味嗌倏?,水多少毫升。這種對于數字的不敏感不僅見于生活,更見于工業和農業。我在2015年曾做過一次農業案例的調研,在湖南訪談農民時,農民常說施肥就是抓一把,澆水差不多就得了。我們在農業上更不愛用數字。做完這個調研之后,我才知道中國農業的差距比工業大得多。無論農業還是工業,做好都需精細,而精細首先源于數據,數據源于對數字的敬重。

建議FLOW用明確的數字標明,而且最好是能加上開關,把選擇權交給用戶。雖然我不喜歡FLOW的震動提醒功能,但從銷售的角度來講,震動功能確實可以成為一個賣點,特別是對不太懂電子煙的新用戶來講。

4款電子煙抽吸體驗整體都還不錯,ammo沒有明顯短板;FLOW的煙霧量稍小,如果震動功能和說明文字能夠完善,絕對是加分項;RELX和MOTI在部分細節上有待提高。

下面是各個品牌方給出的電池桿和霧化器的官方參數整理,以供參考:
 
4款電子煙橫向評測:RELX、FLOW、MOTI和ammo各顯其長

本次測評沒什么福利,因為產品都是我自己買的,花自己的錢,心疼!

大家如果對測評有什么建議,或者有希望我測評哪些產品,歡迎留言。
網站聲明

拉斯帕尔马斯大学 www.tshrqx.com.cn 本文轉載于網絡,不做任何商業用途,僅代表作者觀點,不代表本站立場,如有侵權,請聯系QQ823915627刪除,轉載請附上本網鏈接://www.tshrqx.com.cn/

分享:

評論

留言與評論(共有 0 條評論)
   
驗證碼: